ウルトラワイドの上下を広げたら、お得では？ 10年愛用のLG 29UC88-Bと横幅ほぼ同じの31.5型4K・ASUS VP327Q

ASUS VP327Qは、日常のPC作業や動画視聴に使う大画面4Kモニターとして、満足できる買い物だった。内蔵スピーカーは聞き取りにくかったため、音は外付けで補っている。

2016年に購入したLG 29UC88-B。気が付けば10年も使っていた

新しいPCを購入し、これまでメインで使っていたPCをサブ機にした。その作業環境を見直す中で購入したのが、ASUSの31.5型モニター、VP327Qだ。

参考価格は税込31,980円。2026年10月18日に確認したAmazon.co.jpのタイムセール価格である。

ASUS VP327Q（31.5型・4K）をAmazonで見る（広告）

長く使ってきたのは、2016年に購入したLGの29UC88-B。29型の曲面ウルトラワイドで、横と縦の比率は21:9、解像度は2560×1080画素だ。IPSの非光沢パネルで、高さ調整にも対応する。気が付けば、約10年も使っていた。今も快適に使っている。

LGのウルトラワイドモニターをAmazonで探す（広告）

左右に広い画面は今も便利だ。ただ、最近は縦が少し短く感じられるようになった。横幅には余裕があるのに、上下はもう少し欲しい。そこで、通常の16:9の画面を大きくする方向で選んだのが、31.5型のVP327Qだった。

横幅はどちらも70cm強。ウルトラワイドの上下を拡張したと考えると、お得に感じる

比べてみると、LG 29UC88-BとASUS VP327Qの本体幅はほぼ同じだ。横長の29型も16:9の31.5型も、同じくらいの横幅で設置できる。

項目	LG 29UC88-B	ASUS VP327Q
画面サイズ・比率	29型、21:9	31.5型、16:9
本体の横幅	70.1cm	71.46cm
本体の高さ・スタンドなし	31.7cm	42.37cm
本体の高さ・スタンド込み	39.6〜51.6cm	48.58cm
画面の表示部分・横×縦	約67.3×28.4cm	約69.7×39.2cm
解像度	2560×1080	3840×2160

本体幅の差は約1.4cmなのに、表示部分の高さは約10.8cm増える。今までのウルトラワイドの上下を拡張したように考えると、実にお得に感じる。

メーカー製品情報はこちら。

https://www.lg.com/jp/…/29uc88-b/

https://www.asus.com/jp/…/vp327q/techspec/

画面の広がりには満足しているのだが、次に困ったのは設置する机の方だった。

先に机の話を。幅90cm、奥行45cmのラック型デスクは選び方を失敗した

使っているのは、メタルラック型の幅90cm、奥行45cmの机だ。引き出しも後付けしたが、机も引き出しも、筆者の使い方にはあまり合わなかった。

長い支柱を選んだのは筆者の判断ミスでもある。それ以上に困ったのが、奥行きの短さだ。モニターを天板の上に置くと、手前で作業する場所がほとんどなくなってしまう。

筆者には、奥行80cmほどある普通のテーブルの方が使いやすかったと思う。幅だけを見て机を選ぶと、こういうところで困る。今回の環境では、45cmという奥行きが足かせになった。

引き出しの向きを変えてモニターの置き場に。天板の奥行45cmを作業に回せるようになった

モニターは、できるだけ壁際へ寄せたかった。最初はモニターアームも考えたが、狭い机の奥へうまく取り付ける方法を見つけられなかった。

そこで、引き出しの向きを変えて使い、その部分をモニターの置き場にした。天板の上ではなく、机の奥にモニターを置く形である。

これが意外に便利だった。モニターの台座だけでなく、電源タップを置いたり、ケーブルを這わせたりする場所にもなる。引き出しを収納以外に使う、ちょっとした発想の転換だった。

初めはモニターが落ちないか不安もあったが、壁に寄せた現在の状態では安定している。天板の奥行45cmを作業に使えるようになり、使い勝手はかなりよくなった。筆者には、とてもよい使い方だった。

VP327Qは31.5型の4K・VAパネル。高さ調整はないが、基本の接続端子はそろう

ここからはモニターの話に戻ろう。VP327Qは、31.5型の大きな画面と4K解像度を、手頃な価格で使えるモデルだ。

4Kの解像度は3840×2160画素で、フルHDの縦横それぞれ2倍となる。表示をどれだけ広く使うかはWindowsの拡大率にもよるが、今回は大きな16:9の画面にしたこと自体が、使い心地のよさにつながった。

項目	主な仕様
画面サイズ・比率	31.5型、16:9
パネル・表面	VA、非光沢
解像度・リフレッシュレート	3840×2160、最大60Hz
色域・HDR入力	sRGB 99％、HDR10対応
映像入力	HDMI 2.0×2、DisplayPort 1.2×1
スピーカー・音声出力	2W×2、イヤホン端子あり
サイズ	幅71.46×高さ48.58×奥行20.18cm、スタンド込み
設置・調整	高さ調整なし、上下の角度調整あり、VESA 100×100mm対応

撮影時の本体表示は、HDMI1入力、3840×2160・60Hz、HDR OFFだった。

スタンド込みの奥行きは約20cmある。奥行45cmの机で置き場所に悩んだのも、この寸法を見ると納得できる。画面の大きさだけでなく、スタンドを含めて机に収まるかも見ておきたい。

Amazonの口コミは明るさと精細感を評価。色味や高さ調整には不満も

31.5インチ・60Hz・4Kの購入者レビュー8件を確認した。明るく精細な4K画面を評価する声があり、問題なく使えているという感想もあった。一方、気になる点も挙がっている。

項目	口コミで見られた評価
画面	明るさや4Kの精細感を評価する声がある一方、色が薄い、隣のIPSモニターと色味が違うという不満もある
スタンド	高さを調整できるとよかった、という指摘がある
操作	ボタンが本体右側の背面にあり、操作位置が気になったという声がある
HDR	HDRを有効にすると明るさなどを調整できず、無効にして好みに合わせたという使用例がある

ASUS VP327QのAmazonカスタマーレビューを見る（広告）

背面操作については、筆者はむしろ使いやすいと感じた。ジョイスティック1つを押したり上下左右に倒したりして操作でき、電源操作も兼ねる。複数のボタンが並ぶタイプだと、毎回どれが何の操作かを思い出すのに時間がかかる。1つで済む方が好みだ。

高さを調整できない点は、筆者も不満だ。上下に動かせたら、使い勝手はさらによかったと思う。

3万円台の普段使いモニターに、本格的なHDR表示までは求めていない

VP327Qを選んだのは、普段のPC作業や動画視聴を快適にしたかったからだ。参考価格3万円台のこのモニターに、筆者は本格的なHDR表示までは求めていない。まず、普通のSDR映像が見やすければ十分である。

HDR10入力には対応するが、公称輝度は標準350cd/㎡。HDRの明るいハイライトと深い暗部をきちんと見分けるには、輝度やコントラスト、階調表現に余裕のあるモニターが必要になる。そうした高価な機材と同じ役割まで、本機に期待するつもりはない。

HDRは、従来のSDRより広い明暗を扱う。明るさの扱い方にはPQとHLGがあり、HDR10はPQを使う。HLGはSDRとの互換性も考慮した方式だが、SDRでも同じHDR表現が得られるわけではない。

https://www.eizo.co.jp/…/hdr/index2.html

筆者は仕事で、RAW動画の編集時に、ソニーのマスターモニターでPQやHLGのHDR表示を確認することがある。色や明るさを判断する基準となるモニターがないと、正しく見えているのか、筆者にも分からない。SDR環境で確認した際に薄暗く感じた経験もあり、再生側の対応や設定にも気を使う。

実際、HDRでの納品を依頼され、PQかHLGかを尋ねても答えが得られず、BT.2020で、という指定が返ってきたことがある。色域をBT.2020にする指定だけでは、PQかHLGかは決まらない。

そこで両方を作って納品に行くと、実際の環境は、HD映像の基準であるRec.709対応の再生機と、高輝度のHDR対応スクリーンの組み合わせだった。結局、その環境に合わせて作り直すことになった。筆者には、高輝度のフィールドモニターで映像を見せるような用途に感じられた。明るい画面で見せることと、PQやHLGのHDRとして扱うことは別で、納品条件を先にすり合わせる必要があった。

仕事のHDR表示環境では、発色の違いやハイライト、暗部のディテールを細かく確認できる。そのぶん筆者には粗も気になり、色の調整に時間がかかる。それでも納品先と同じ条件で確認・再生できる環境がそろわず、調整や納品で苦労することが多い。こういうことがあるたびに、HDRは嫌だなと思ってしまう。

Webでも、どの段階でどう変換され、今の表示になっているのかは分かりにくい。そんな経験もあって、自宅ではRec.709のSDRで気楽に見られればよい、という気持ちが強い。VP327QはSDRでも十分明るく、普段の動画を見るにはこれで満足している。

普段のPC作業とRec.709のSDR動画を見る用途では、価格の割に満足

公称の色域はsRGB 99％。この数値だけで色の正確さが決まるわけではないが、正面から見るRec.709の動画の色は筆者には自然に見える。非光沢の画面も使いやすく、4Kの解像度にも満足している。筆者の環境では59.94Hzで使っている。

公称の視野角は水平・垂直とも178°だが、どの角度でも色や明るさが同じという意味ではない。筆者も斜めから見ると色が薄く感じる。色が薄いという口コミは、この印象と似ている。大きな画面を近くで見ているせいもあるのかもしれない。

色や視野角を測定した評価ではないが、普段使いの画面としての満足度は高い。

画面には満足。でも内蔵スピーカーの音は悪かった

残念だったのは音だ。内蔵スピーカーは、正直に言って音が悪かった。YouTubeの話し声も聞き取りにくく、動画を日常的に見るには不満が残る。

そこで追加したのが、オーディオテクニカのMIMIO SOUND BOXだった。モニターのイヤホン端子から音を取り、手元に置いたスピーカーで聞くようにして、こちらは快適になった。

MIMIO SOUND BOX（AT-SP270TV）をAmazonで見る（広告）

スピーカーの使い勝手と、USB給電時に出た電子音の対処は、別の記事にまとめている。

https://riragon.com/blog/…/index.html

10年のウルトラワイド信仰が揺らいだ。もっと大きな16:9でもよいかもしれない

この10年ほど、筆者はすっかりウルトラワイド信者だった。横に広い画面こそ快適だと思っていたが、今回のモニター選びで見方が変わった。

横幅がほぼ同じまま、画面の上下が広がる。画面の広さに限れば、大きな16:9が、21:9を縦に拡張した上位互換のような存在に筆者には感じられる。

机の置き方と音には工夫が必要だったが、4Kの表示は快適だ。もう少し大きな34型や36型くらいの16:9でもよいかもしれない。そんな気持ちになる、よい買い物だった。

ASUS VP327Q（31.5型・4K）Amazonで詳細を見る 広告・Amazonアソシエイトリンク